Rajah Bose para The New York Times
	O acesso lente ou inexistente à internet pode deixar moradores da zona rural no lado errado da divisão digital

Wael Ghonim, um executivo do Google baseado em Dubai que começou a página do Facebook que ajudou a fomentar a revolução, escreveu no "Times": "Tenho consciência das opiniões de que esse foi um lado negativo da revolução --que ela não teve liderança para assumir depois que Mubarak saiu. Somente a história vai julgar. De qualquer modo, muitos egípcios hoje têm mais poder".

Poder com a ajuda da tecnologia. Mas isso transforma a tecnologia em um direito humano?

Vinton G. Cerf, engenheiro do Google e um dos fundadores da internet, escreveu no "Times" que "a tecnologia é um facilitador de direitos e não um direito em si. Existe um alto padrão para que algo seja considerado um direito humano. Colocado vagamente, deve estar entre as coisas de que nós humanos precisamos para levar vidas saudáveis e significativas, como a ausência de tortura ou a liberdade de consciência. É um engano colocar qualquer tecnologia particular nessa categoria elevada".

Direito humano ou não, a divisão digital persiste até em países avançados e democráticos como os Estados Unidos.

Em um artigo de opinião no "Times", Susan P. Crawford, professora na Escola de Direito Benjamin N. Cardozo, em Nova York, descreveu os EUA como "um país em que somente os ricos urbanos e suburbanos têm realmente acesso à internet em alta velocidade". Ela acrescentou: "Enquanto nossos empregos, política e até o atendimento à saúde se tornam on-line, milhões correm o risco de ficar para trás".

Embora países como Finlândia e Coreia do Sul se gabem de velocidades de download muito altas e de conectividade em quase qualquer lugar --graças a uma mistura de incentivos do governo e investimento privado na estrutura da web--, os EUA ficaram em 25° lugar em estudo de velocidade da internet no ano passado.